Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Chceli sme zmeniť Slovensko. Sme len na polceste (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Na polceste by sme boli v tom prípade,

keby sme išli správnym smerom.

Lenže ideme opačne...
 

 

A ktorý je ten správny smer? A ako sa na neho dostať a ako zistíme že na ňom sme?
 

Viac slobody je ten

spravny smer. A to neznamena viac demokracie - viac demokracie znamena viac socializmu
 

to je pekné, ale také

nič hovoriace.
A hlavne pre koho viac slobody ? Bez demokracie je sloboda neudržateľná a vždy a všade vedie k totalite.
Demokracia nemôže byť proti slobode a sloboda nemôže byť proti demokracii.
 

Demokracia znamena

ze vacsina(ale v realite mensina) si odhlasuje co chce a vnuti to kazdemu. Demokracia je proti slobode vzdy - vyvlastnovanie, zakony braniace vystavbe, platby vybranym skupinam ludi, tym ze iny ludia su prinuteny to platit, ekobull..... Toto je vsetko proti slobode, odhlasovane parlamentom a chvalene "demokratmi".
 

 

Môžeš prezradiť, kde je sloboda a nie je tam demokracia? V ktorej krajine to tak je?
 

Napr. Singapur

polodiktatorska krajina. tzv. "demokrati" a "liberali" s tym maju velky problem lebo davaju demokraciu ako dovod na prosperitu. Co je samozrejme blbost lebo nevedia co so Singapurom. Realnym dovodom na prosperitu je sloboda(hlavne ekonomicka).
 

A v Singapore je sloboda?

Napríklad sloboda na kúpu automobilu je silne potlačená. Rôzne diktatúry mali konjunktúry, ale so slobodou to nemá nič spoločné. Dokonca ani s tou ekonomickou.
 

O nic zlozitejsie

ako na Slovensku. Len dan je vyssia(a pri tych novych registracnych poplatkoch ani to asi nie je velmi pravda).
Nizka moznost svojvole uradnikov, obmedzene moznosti vlad "prerozdelovat" - to je ta spravna cesta. Lenze to demokracia prinasa len vo velmi obmedzenej miere. Demokracia prinasa skor pravy opak.
 

To nie je vôbec pravda.

Na zakúpenie auto je potrebné si najskôr zakúpiť špeciálne povolenie , ktoré je nielen obmedzené na desať rokov, ale počet povolení limitovaný vládou a tá ich predáva v aukcii. A to daň na auto je 110% plus cca 25 tisíc € plus 7% DPH. Taká auto strednej nižšej triedy tam vyjde na nejakých 60 - 80 tisíc €.

Svojvôla úradníkov je tam veľmi vysoká naposledy známe ako pokutovanie tzv fake news , ktoré sa má týkať aj diskusných portálov. Obmedzenie médii, fyzické tresty, vysoké tresty za narkomániu, tresty smrti bez poroty atď nesvedčia moc o slobode.
Sranda je, že kritizuješ prerozdelovanie vlád a otec Singapúru Lee Kuan Yew práve s vysokým priam komunistickým prerozdelovaním prišiel. ;-)

Máš pravdu demokracia má veľa chýb, ale je aj na tebe, aby si ich napravil, ak máš záujem. V diktatúre sa ťa na nápravu chýb nik pýtať nebude a ani tvoj názor nebudeš môcť prezentovať, pokiaľ nie si v diktátorskom klane.
 

Lebo v demokracii toto uradnici nerobia

Ak mas "nespravny" nazor, tak ta pokutuju alebo ides pred sud(ako bol napr. isty poslanec).

"Obmedzenie médii, vysoké tresty za narkomániu, tresty smrti bez poroty" - vsetko existuje aj v demokracii.

Navyse v demokracii oproti Singapuru platim brutalne dane, lebo pekne demokraticky bolo odhlasovane ze "solidarita" a ide sa(ekonomicka sloboda vsak....).

Aka naprava je mozna ? Jaj, musim zmenit nazor a platit este viac dani.

A preco si myslis ze tie ceny aut su dosledkom diktatury a nie toho ze Singapur je jedno mesto s velmi obmedzenym priestorom? A ak je dosledkom diktatury, co je alternativa a bolo by to lepsie ?
 

Ale to som ja netvrdil, že to

nerobia! Ty si tvrdil, že v diktatúre to nerobia.

Existuje aj v demokracii obmedzeni také či onaké dokonca aj tresty smrti, tresty za narkomániu.... Lenže na rozdiel od diktatúry sú demokracie, kde si ľudia rozhodnú, že obmedznia také či onaké nebudú, alebo sa niektoré zrušia, že trest smrti sa zruší, že sa nebudú trestať narkomani, a že sa im umožní liečenie a podobne. Lenže v diktatúre o tom nikdy nerozhodnú občania, ale len a len diktátor, ak vôbec.

Máš pocit, že v Singapúre sa neplatia brutálne dane? Daň zo zisku 17 % , DPH 7% Sociálne poistenie 20%, rovnako sa platí zdravotné poistenie, zamestnanci majú progresívne zdanenie. Zase až také super to nie je. nepriame dane ako už bolo spomínané vlastnenie auta sú len taká čerešnička. To je tá ekonomická sloboda?

Aké zdôvodnenie je zdaňovania áut je irelevantné. Ak by to neboli autá tak by to bolo niečo iné na financovanie diktátorskeho režimu.
Vieš, ak by si to odhlasovali občania tak si proti tomu a budeš to vyčítať demokracii, ale keď je to v Singapúre tak t považuješ za prejav slobody.

Stále neiem v čom ej tá sloboda vyššia ako v hoc akej normálnej demokracii?

Takto aby sme si rozumeli. Uznávam, že Lee Kuan Yew sa podarilo aspoň na čas vyriešiť problém s korupciou. Ale hovoriť o tom, že takáto diktatúra je riešenie či smer k slobode je viac ako odvážne.
Nielenže je otázka ako dosadiť toho osvieteného diktátora, ktorý bude mať tie správny slobodný smer. A ako sa ho zbaviť, keď z toho smeru zíde?
 

Tvoj problem je ze

si myslis ze demokracia je super vec lebo MY rozhodujeme. Az nato ze to tak nie je a rozhoduje par politikov co ma volicov x rokov na haku a 3 mesiace pred volbami slubuje hory doly. Potom je rozdiel hlavne ten ze diktator nema taky casovy limit(pokial ho nezvrhnu) na svoje "riesenia" ako maju politici. A politici vacsinou ani nezastupuju vacsinu obyvatelov(maximalne tak 20-30%).

Ekonomicka sloboda je taka kde ta nikto nebuzeruje(alebo len minimalne) ked chces zalozit firmu, ked chces uviest novy vyrobok na trh, ked chces nakladat so svojim majetkom a nekradne ti ho. Toto vsetko je v 90% demokracii pomali nepredstavitelne: regulacie(lebo co podnikatel to zlodej), dane(kto uz bude platit tie "socialne" vyhody co demokracie schvalili), a obmedzovanie nakladania s majetkom(obmedzenia predaja pody, prenajmu, zakaz vystavby ak nie je schvalena uradnikmi, vyvlastnovanie atd.)

Aby bolo jasne ja neobhajujem diktaturu(jasne ze aj Singapur ma kopec problemov) ale poukazujem ze demokracia nie je ziadna zaruka prosperity pretoze ovela dolezitejsi je stat co nekladie ludom prekazky v sebarealizacii a stara sa malo o to co so svojim majetkom robia. Preto je Singapur pre "liberalov" a "progresivcov" velky problem. Prosperita bez plnej demokracie.
 

Neviem , kde si to zobral?

Môžeš prezradiť, kde som napísal, že demokracia je super vec lebo my rozhodujeme? Ako sa vraví "Vox populi vox Dei" Ale ten istý hlas ľudu dal ukrižovať Krista.
A to má byť akože výhoda, že diktátor nemá časový limit? Veď to je práve tá nevýhoda, že si môže neobmedzene robiť čo chce podľa vlastných nálad, či úsudkov, bez limitu skladania účtov.

Fajn, že si zadefinoval ekonomickú slobodu, ale to je dosť málo. Rovnako, ak nie viac to chýba 90% diktatúram. To, že to nájdeš v jednej a aj to nie v celom rozsahu, neznamená, že to je dôsledok diktatúry ako takej.V diktatúrach sú v drivivej väčšine ďaleko väčšie regulácie, obmedzovanie s majetkom, vyvlastňovanie, atď... Nehovoriac o iných slobodách, ktoré sú ďaleko dôležitejšie.
Máš pravdu, že sa to deje aj v demokracii, ale ten podstatný rozdiel je, že diktátor sa sám v drvivej väčšine nevzdá svojej moci a neodovzdá ju svojmu oponentovi bez tlaku z vonka.

Ja netvrdím, že demokracia je záruka prosperity, ale to, že demokracia skôr ochráni slobodu a že sloboda bez demokracie je ohrozená. Diktatúra neochraňuje slobody, ale chráni diktátora, aj keď zdanlivo môže to vyzerať, že ochraňuje nejakú slobodu trebars ekonomickú.

Neviem v čom je pre liberálova progresivostov problém, ale to by si kludne mohol vytiahnuť Hitlerove Nemecko, Komunistickú Čínu, Pinochetove Chile atď ... V mnohých diktatúrach bola prosperita dokonca veľmi vysoká , ale to nijako nič nehovorí o ochrane slobody.
 

Progresivnost je problem

lebo je stavana proti ekonomivkej(a aj socialnej) slobode. Dalsie a dalsie zdanovania, regulacie atd. lebo "vyrovnavame startovacie ciary", obmedzovanie slobody slova lebo nazor sa nam nepaci atd.

Stale nechapes ? Na priklade som ti ukazal ze prosperita obyvatelstva nezavisi od toho ci je tam demokracia alebo nie. Dolezite je to ci je ludom umoznene realizovat sa. A demokracia chrani politikov = ziadny rozdiel.

Za Hitlera Nemecko neprosperovalo lebo zbrojilo a Cina je pekny priklad ze ak uvolnis brzdy rastu, ludia prosperuju. Chile tak isto.

"Nehovoriac o iných slobodách, ktoré sú ďaleko dôležitejšie." - to su ktore ?

"Máš pravdu, že sa to deje aj v demokracii, ale ten podstatný rozdiel je, že diktátor sa sám v drvivej väčšine nevzdá svojej moci a neodovzdá ju svojmu oponentovi bez tlaku z vonka." ale odovzda. Deje sa to casto. Problem je ze v demokraciach su takmer vsetky strany rovnake takze volby su len take cirkusove predstavenie a realne sa veci nemenia(alebo sa menia k horsiemu).
V UK su 3 velke strany a vsetky maju takmer rovnaky program: zdanovat, regulovat, a minat dane/pozicky na uplatky volicom.
V USA su 2 a robia to iste
V Nemecku je ich 5 a robia to iste.
Na Slovensku je ich cca 10 a takmer vsetky robia(chcu robit) to iste.
 

Neviem čo je "progresívnosť"

To je možné, že je proti tomu čo píšeš, ale ak to ľuďom vyhovuje...
A keď im to restane vyhovovať majú právo sa rozhodnúť pre opak progresivistov. To u diktatúry nejde bez revolúcie.

A čo akože nechápem? Ja som niekde tvrdil, že prosperita závisí od demokracie? Vymyslel si si slameného strašiaka a toho ideš mlátiť.
Či chráni politikov, alebo nechráni je len a len na občanoch. V diktatúre je to lena len na diktátorovi.

To nie ej pravda, že za Hitlera Nemecko neprosperovalo. Práveže prosperovalo a malo obrovskú konjunktúru aj vďaka zbrojeniu. Napríklad prvá dialnica sa postavila v Nemcku v roku 1930 v roku 1935 mali okolo 100 km a v roku 1938 už mali 3000 km dialnic!!! Netvrdím, že to je jediný a smerodajný ukazovateľ prosperity.
Čína je príkald toho, že hoc uvolní "ekonomické" slobody ale nie slobody občianske tak sa jej systém drolí a rúca (Hong Kong)

Sloboda slova, prejavu, myslenia, sloboda voliť a byť volený, sloboda vierovyznania, slododa odísť z krajiny a slobodne sa do nej vrátiť, Tieto slobody diktátory väčšinou nemusia a radi ich potláčajú, aby mohli manipulovať s davm. Niežeby politiici v demokratických krajinách o to záujem nemali, ale sú obmedzení časom a voličmi.

Môžeš prezradiť , kde dobrovolne sa diktáror po 4 rokoch vzdá svojej ditatúry a dobrovolne odovzdá moc opozícii? dúfam, že uvedieš aspoň desať príkladov z diktátorských krajín ak sa to deje tak často.

Či sú rovnaké strany, alebo nie sú to je vec členov strany a koniec koncov aj ostatných občanov či si želajú "rovnaké", alebo odlišné strany. Ale tvrdenie, že voľby sú len divadlo je smiešne, keď diktátor, žiadne voľby nepripustí a už vôbec nie ej záruka, že pod vládou diktátora je zaručená čo i len tá prosperita o ktorej snívaš.

Stále si neprezradil ako chceš dosadiť toho osvieteného prosperity chtivého diktátora?
 

Ja nechcem dosadit nikoho

ani diktatora ani ziadnu politicku stranu - oba systemy idu zlym smerom.

Zda sa ze si necital moj originalny koment inac by si tu nepisal dlhe traktaky, ktore sa vobec netykaju mojho argumentu. A poprosim nemlatit slamenych panakov. Original argument bol ze viac demokracie nie je krok spravnym smerom lebo demokracia obmedzuje slobodu(mensina diktuje pomocou zakonov vacsine) a postupne zavadza socializmus. A v takmer vsetkych demokraciach sa to zhorsuje.
 

Ale potom si neopdovedal

Pýtal som sa ťa , kde je sloboda (viac slobody) a nie ej tam demokracia. Uviedol si jeden Singapúr s diktátorským režimom. A to mala byť akože tá cesta respektíve smer na ktorý sme sa mali dostať. Ak som ťa správne pochopil. Ale ako sa ukázalo, ani tam nie je viac slobody, ale je rovnako obmedzovaná ako v demokraciách ak nie viac s tým, rizikom, že nikdy nevieme, čo diktátorovi skrsne v hlave a bez možnosti ho vymeniť.

Ak nechceš dosadiť nikoho prečo si uvádzal diktátorsky režim ako ten smer?
Mne to tak príde, že ty nechceš demokraciu, ale nevieš čo chceš. Ak sa mýlim oprav ma.
 

Na koho?

.
 

Čo na koho?

???
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 1 734
  2. Maroš Chmúrny: Vydierač a nové sako pre Pellegriniho 619
  3. Janka Cigániková: Podarilo sa! Zaborská stiahla pozmeňovák, ktorý robí z kňazov zdravotníckych pracovníkov 388
  4. Michal Šimečka: Dohoda s Čínou, o ktorej sa takmer nehovorí 378
  5. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 370
  6. Inštitút strategických politík : Roztržka o hranice medzi Sudánom a Etiópiou eskaluje aj napriek prebiehajúcim rokovaniam 332
  7. Martin Greguš: Blaha v tom má jasno: "Matovič znásilnil národ" Čo vy? Celoplošný skríning: plusy a mínusy 280
  8. Marek Zajac: Prečo sa mnohým ľuďom nedarí nájsť si vhodného partnera 264
  9. Filip Pastorek: Nejvyšší správní soud sa výrazne zastal Slováka v spore s Luhačovicami 233
  10. Gabriela Uhlarova: Ak máš taký dar, máš to robiť zadarmo 194

Rebríčky článkov


  1. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej
  2. Jaroslav Polaček: Napriek korone predkladáme ambiciózny a transparentný rozpočet
  3. Peter Biščo: Fico mení vozový park...
  4. Emma Chládecká: Evanjelium v skratke
  5. Marta Medzihradská: Banskobystrický kultúrny bod zlomu
  6. Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
  7. Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
  8. Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
  9. Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
  10. Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta


Už ste čítali?